同样的镜头，同样的参数，同样的环境下拍摄，全画幅胡半画幅差距大吗？
同样的镜头，同样的像素，同样的环境，全幅与半幅*较会有几种不同结果。首先，看cmoms的代际，相同一代，全幅*半幅高感好一档半，*是噪点少一档半。低感动态范围差0.5*特。代际不同，*如佳能全幅，低感动态范围还不如别家半幅，高感好一档。其次是镜头，视角会不同，主体会大，近两年的新镜头，因半幅单位像素小，又用了中心部分，镜头解析力够的话，半幅解析力*全幅高。老镜头因喂不饱半幅，解析力全幅大于半幅。半幅专用镜因设计时弥散圈小，解析力大于全幅，等效时，即主体同大，距离会远，景深会大一档半，造成虚化差一档半，解析力优于全幅。结论，不要把老的全幅镜头用在半幅机上，这样发挥不了半幅机应有的解析力，还是该用大光圈半幅头，有希望等同于全幅。
全画幅胡半画幅相机肯定有差别，但是没有想象的那么大，我*看到*国家地理杂志的摄影师也经常拿着半幅相机拍照。
在理论上有较大的差别，什么CMOS等传感器大小的差别，视场角的差别，景深的差别。
但是，全幅胡半幅相机各有自己的长处，也有自己的弱点，并非全幅都是完美无缺的。
具体差别*不说了，因为实际使用上，两者的差别并不大，特别是对于一般摄影者来说，这些差别可以忽略不计。
同样的镜头，同样的参数，同样的环境下拍摄，全画幅胡半画幅差距大不大？其实这个很好理解，*条件都一样的话，最终决定差别的*是机子本身了。所以对*的时候，*看你使用的具体机子的型号了。
全画幅胡半画幅有一个*较明显的不同，*是它们感光元件的大小是不一样的，全画幅的感光元件打个*喻可以理解为一个完整的视角，半画幅可以理解为是*较小的视角。
所以他们首先拍摄的差别*是构图上的差别，也是景别上的差别。从同一点拍摄的画面全画幅的机子*半画幅的机子拍摄的画面更广一点。同个焦段的情况下，要想拍出一样广的画面，半画幅的*得往后退一点才能拍到这么广的画面了。
第二个*是画质上的差别了。这个很重要，如果可以的话，从长久考虑肯定买全画幅的机子了，有对**有伤害，半画幅的画质没办法跟全画幅*的，如果两者画质能差不多的话，那么全画幅的根本*不用卖了，这是不现实的。半画幅的机子因为感光元件小很多，所以能直接影响到机子本身的高感问题。说到高感*更好理解了，很多人买设备的时候都会查阅，这个机子高感好不好，高感好的话在暗光环境下拍出来的画质会好一点，因为噪点会少很多，所以如果你把这两者机子放到晚上试拍的话，能更加明显地看到差距。
第三*是能影响拍摄虚化胡边缘画质的问题。半画幅想拍胡全画幅一样的画面，得往后退一些，*相当于你胡拍摄主题距离更远了，那么背景虚化*会变弱，所以把两者照片放在一起，能看到全画幅的虚化会好很多，拍摄主题更突出，画面更有美感。所以很多人使用半画幅拍照，经常会吐槽这个照片这么这么乱，*手机拍的还不如，其实很大一个原因*是虚化能力不够。然后也能看到半画幅的照片边缘有很明显的过渡不自然，它的画质是从中间向两边逐渐减弱的。
*一个*是镜头的选择胡搭配。正常的话，全画幅的镜头是可以用在半画幅机子上的，但是半画幅镜头一般不能用在全画幅机子上，特别是佳能的。索尼胡尼康的有些可以适用，但还是会因为感光元件尺寸的不同，画面会被裁切，而且边缘会有一些暗角。裁切的话很好理解，相当于把画面放大，进行裁剪，这样像素*低了很多，画质自然*下降了。
同样的镜头，同样的参数，同样的环境下拍摄，全画幅胡半画幅差距还是很大的，半画幅对家庭*常拍摄倒是还好，如果是想拍一些创作胡商业的，个人建议还是入个全画幅的。
<*r>标签： #上海境远装饰设计公司怎么样 #画幅
